O socialismo, o comunismo, o nazismo e o outros sinônimos

O socialismo, o comunismo, o nazismo e o outros sinônimos

Publicado em 12 de novembro de 2010 por Anveger

O socialismo, o comunismo, o nazismo (nacional-socialismo), o fascismo são apenas faces diferentes que podem ser percebidos a partir de um epicentro único: totalitarismo. Na verdade, todas as sanções políticas movimentos econômicos convergem entre si e cuja principal característica é o totalitarismo, o controle, coerção.

Obviamente, podemos, como no hobby, encontrar as sete diferenças entre estes sistemas, factotum o que não significa que deixam de ser, na prática, iguais, mas idênticos.

Estes sistemas contam com os valores mais arrogantes e hipócritas de seres humanos para sobreviver: os seus apoiantes, de uma forma ou de outra, tentaram através de comandos diretos (fazer) o Estado. Por exemplo, no comunismo, o ex-URSS fez com os seus planos de cinco anos, no fascismo o nazismo, ou franquismo, mais do mesmo: o Estado foi baseado nos ditames do grande educador. Em todos os casos, podemos dizer que o Estado tornou-se propriedade pessoal de um líder.

No entanto, os valores libertários e individualistas da América, mais ainda, e a Grã-Bretanha, em menor medida, refletidas em suas instituições não favorece precisamente semelhantes aberrações. Se a liberdade, nas duas Guerras Mundiais, não tinha conquistado o mundo da coerção seria muito diferente agora: por exemplo, pior do que Cuba hoje. Parece que o comunismo, o nazismo, fascismo e socialismo, ou, o que é o totalitarismo, o mesmo tinha caído pelo seu próprio peso, incorporada simbolicamente a queda do Muro de Berlim.

 

Agora parece que o homem não foi despojado da Arrogância Fatal definitivamente às vezes é visto um determinado edifício do Muro de Berlim. O socialismo (ou, novamente, o totalitarismo) parece retornar: corantes intervencionistas palpável não só na economia, mas em áreas onde, nem mesmo em tempos de ditadura, havia sido imaginado. No primeiro caso (economia), refiro-me para os EUA, cujos líderes decidiram substituir a mão invisível do lado negro do Estado.

No segundo caso, muito a sério, estou pensando em Espanha. Embora, em geral, devemos perguntar: por que o socialismo é idêntico ao totalitarismo, Neste caso, pedimos: por Franco e Zapatero têm características essencialmente idêntica? O governo totalitário decidiu legislar de Espanhol para "educar os cidadãos para a forma", ou seja, fazer as pessoas a seu critério, para a memória. Nunca antes, nem mesmo Franco é dito de repente, decidiu emitir à memória de todos e cada um de nós, para controlar a história. No que diz respeito à economia, não vale a pena mesmo falando sobre isso. Basta este exemplo epitómico: Zapatero deixou claro sua vontade de manter, em essência, o mercado de trabalho espanhol. Por que não acho que quem começou as características do mercado de trabalho? Outro ditador, Francisco Franco Bahamonde.

Qual a definição pode se aplicar a tais ações, totalitários, que, modeladas uma sociedade inteira, a critério de um tomador de decisão em ação? Evidentemente, e como o nazismo ou o fascismo, o totalitarismo é um Deus, pura feroz do governante.

Fonte: Revista paperblog

http://es.paperblog.com/socialismo-comunismo-nazismo-y-otros-sinonimos-332470/